MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada ... parsel sayılı ....655,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve kal davası, davaya konu edildiği iddia edilen 125 ada ... parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında Asliye Hukuk Mahkemesinde 125 ada ... parsel sayılı taşınmazın davaya konu edildiği anlaşılarak davalı hale getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 125 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerince hazırlanan ....06.2015 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 217,65 metrekare yüzölçümlü kısım parselin son numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, krokide (B) harfi ile gösterilen ...,... metrekare yüzölçümlü kısım ile (A) harfi ile gösterilen 217,65 metrekare yüzölçümlü kısmın 125 ada ... parselden çıkartılarak kalan ....414,04 metrekare yüzölçümlü kısmın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına,
05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.