Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24820 Esas 2014/12405 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24820
Karar No: 2014/12405
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24820 Esas 2014/12405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivrice Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın hapis cezasına mahkûmiyeti kanuni sonucu olarak hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın haklarını kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına dair kanun maddesini göz önünde bulundurmamıştır. Ayrıca sanık hakkında uygulanacak olan kanun maddeleri yanlış tespit edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/24820 E. , 2014/12405 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/139716
MAHKEMESİ : Sivrice(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2010/151 (E) ve 2012/6 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetlerinin, CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK"un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.