MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1900 parsel sayılı ....300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 394 ada ... parsel numarasıyla ve ....634 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Aynı yer 1901 parsel sayılı taşınmazdan ifraz ve imar uygulaması sonucu oluşan ve haklarında uygulama tutanağı düzenlenmeyen 146 ada ..., 148 ada ... ve 149 ada ... parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 146 ada ... parsel sayılı taşınmaz ise Gülyalı Belediyesi adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 146 ada ..., ..., 148 ada ... ve 149 ada ... parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 394 ada ... parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.