Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/149
Karar No: 2015/4540
Karar Tarihi: 05.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/149 Esas 2015/4540 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2014 yılında gerçekleştirilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu kapsayan bir davada, öncülük ettikleri anlaşılan sanıkların uyuşturucu madde nakletme suçunu işlediğini ve diğer sanıklarla birlikte suçun işlenmesine yardım ettiğini belirledi. Ancak, haklarında eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle dosya temyiz edilmedi. Temyiz incelemesi sonucunda yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve suç tipinin doğru belirlendiği tespit edildi. Kararda TCK'nın 37/1 ve 39/2-c maddeleri de yer almaktadır. TCK 37/1, uyuşturucu madde nakletme suçunu düzenlerken, TCK 39/2-c ise suçun işlenmesine yardım etmek suçunu kapsamaktadır.
20. Ceza Dairesi         2015/149 E.  ,  2015/4540 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2014/150314
    Mahkeme : VAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi-Numarası : 05/03/2014-2013/216 esas ve 2014/111 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Oluş ve dosya içeriğinden; uyuşturucu maddelerin bulunduğu araca öncülük ettikleri anlaşılan sanıklar Ş.. Y.. ve A.. E.."ın, TCK"nın 37/1. maddesi gereğince “uyuşturucu madde nakletme” fiilini, diğer sanıklar N.. D.. ve F.. Y.. ile birlikte gerçekleştiren sıfatıyla sorumlu oldukları gözetilmeden, haklarında TCK"nın 39/2-c maddesi uyarınca suçun işlenmesine yardım ederek icrasını kolaylaştıran sıfatıyla eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık Faruk"un ve diğer sanıklar ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi