Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21885 Esas 2015/875 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21885
Karar No: 2015/875
Karar Tarihi: 21.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21885 Esas 2015/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanma sonucunda önceki mahkumiyet kararının bozulduğu belirtiliyor. Bozma gerekçeleri arasında sanığın savunmasında bahsettiği aracı satan kişinin gerçek kimliğinin öğrenilmesi ve bu kişinin sahte kimlik kullanarak tutuklanması yer alıyor. Mahkeme, bozma ilamına uyularak sanığın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini belirtiyor ancak ilamda geçen bir başka kişinin araştırılmaması nedeniyle vicdani kanaatin oluşmadığından sanığın beraatine karar veriliyor. Bu nedenle bozma ilamının doğrultusunda araştırma yapılması gerektiği ve sanığın hakuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtiliyor. Hükmün bozulmasına karar veriliyor.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/21885 E. , 2015/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda hükmolunan 13.10.2011 tarihli ilk mahkumiyet kararının Dairemizin 22.01.2013 tarih ve 2012/30175 Esas sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma nedenleri arasında sanığın savunmasında aracı kendisine satan şahsın kendisini önce ... olarak tanıtan ancak daha sonra yaptığı araştırmalar sonucunda gerçek isminin... olduğunu öğrendiği şahıstan satın aldığını ve bu şahsın sahte kimlikten dolayı Çanakkale"de tutuklandığını ifade etmesi nedeniyle öncelikle bu şahsın tespit edilerek, bulunması halinde sanık tarafından ibraz edilen satış sözleşmesi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinin belirtildiği, mahkemece usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, ancak bozma ilamında özellikle sanığın tarifine benzerlikler gösteren 21.01.2007 tarihinde ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan ... Kapalı Cezaevi İnfaz Kurumuna sevk edilen ..."ın araştırılmasının istenmesine rağmen mahkemenin bu konuda hiçbir araştırma yapmaksızın daha önce isim benzerliği nedeniyle tanık olarak dinlenilen ... hakkında araştırma yaptırdığı, ancak adı geçenin temin edilmesi için belirtilen adres satırında.. ibaresi yerine... ibaresi yazılması nedeniyle yapılan bu araştırmanın da sonuçsuz kaldığı ve bu şekilde vicdani kanaate ulaşmayan mahkemenin sanığın beraatine karar verdiğinin anlaşılması karşısında, UYAP üzerinden yapılan incelemede, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/510 Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan ... 1968 doğumlu ...hakkında 07.12.2006 tarihli iddianame ile üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanmak suçunun da içinde bulunduğu birden fazla sahtecilik eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği ve adı geçenin yargılama aşamasında da ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu tespit edilmekle, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından yukarıda belirtilen dosyada açık kimlik ve adres bilgileri bulunan ... temin edilerek uygulanmasına karar verilen 22.01.2013 tarihli bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapıldıktan sonra sanığın hakuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.