Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14525 Esas 2014/10097 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14525
Karar No: 2014/10097
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14525 Esas 2014/10097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yardım bahanesiyle mağdurlardan aldığı banka kartlarıyla, mağdurların bilgisi dışında ATM'den para çekerek suç işlemiştir. Mahkeme, suçun TCK'nun 245/1. maddesi kapsamında olduğuna karar vermiştir. Sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları reddedilmiş, hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasında hesap hatası yapıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle ceza düzeltilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 157/1, 245/1 ve 62. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/14525 E. , 2014/10097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 157/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük(iki kez)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yardım etme bahanesiyle mağdurlardan aldığı banka kartlarıyla mağdurların bilgisi dışında ATM"den para çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın, mağdur ..."a yönelik eylemine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın, katılan ..."e yönelik eylemine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas 100 günden, TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde hesap hatası yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen "87 günün", "83 güne" ve bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1740 TL"nin 1660 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.