MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...’ın kullandığı araçla yaptığı trafik kazasında, müvekkillerinin oğulları ve ..."ın ağabeyi ..."ın ölümüne sebep olduğunu, ...’ın kusurlu olduğunu, ...’nın ölümünün üzüntüsünün çok büyük olduğunu, müvekkillerinden ... ve ..."ın evlatlarını kaybettikleri için çok büyük bir elem ve üzüntü içerisinde olduğunu, ... ise abisini kaybetmesi nedeni ile ağır bir bunalım geçirdiğini, beyan ederek maddi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla ... ve Hülya"nın evlatlarını kaybettiklerinden duydukları elem ve üzüntüyü bir parça hafifletmek için ... ve Hülya için ayrı ayrı 50.000,00’er TL, Burak abisini kaybettiği için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalılardan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada tutulan trafik kazası tespit tutanağında, davalı şoförün kusurlu belirlediğini ancak müteveffanın, araçta koltuklarda bulunan emniyet kemerinin takmadığının da değerlendirildiğini, emniyet kemeri takılı olsa muhtemelen kaza sonucu vefatın olmayacağını, bu nedenlerle müteveffanın olayda emniyet kemeri takmaması dikkate alındığında istenen tazminatın fahiş olduğunu, müteveffa ..."nın kusuru bulunduğunu, ayrıca müvekkillerinin zararların karşılanması için sigortalarını da yaptırdıklarını, açıklanan nedenlerle tarafların sosyal ekonomik durumlarında araştırılarak uygun bir tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın davaya konu kazanın meydana geldiği 25/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.688,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.