19. Hukuk Dairesi 2015/6918 E. , 2015/16786 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu... arasında düzenlenen 02.02.2005 ve 24.08.2000 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerine davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borca itirazı ile birlikte yetkiye de itiraz ettiği halde davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, dava konusu olarak iddia edilen sözleşmenin gerçekte tüketici hukuku ile ilgili kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, bu nedenle görevli mahkemenin...Tüketici Mahkemesi olduğunu, davanın yetkisizlik ve zamanaşımı nedeni ile reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında 06.04.2005 tarihli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 55. sayfasında 22.12.2005 tarihinde ..."ün 4.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, kefalet limitinin 4.000,00 TL olarak belirlendiği, sözleşme aslının incelenmesinde; 4.000,00 TL limitin tekrar teyit edildiği ve kefaletin hukuken geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ....İcra Müdürlüğü"nün 2013/9474 Esas sayılı takip dosyasında borçlu ..."ün 4.000,00 TL asıl alacak ile 33,35 TL işlemiş temerrüt faizi alacağına yönelik itirazın iptaline, 800,00 TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
