Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6905 Esas 2015/7203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GÖNEN(BALIKESİR) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2011/581-2013/523


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 121 parsel sayılı taşınmaza komşu 122 parsel maliki O...... A........"ın mirasçılarından davalı Ahmet"in tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, 122 parsel sayılı taşınmazı 45 yıldır ihtilafsız kullandıklarını, sınırlarında bir değişiklik yapılmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Ahmet vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..................."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Ahmet vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 110.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Ahmet"den alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.