Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14811 Esas 2014/10096 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14811
Karar No: 2014/10096
Karar Tarihi: 21.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14811 Esas 2014/10096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında işlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili verdiği kararda, sanığın suçlu olduğuna ancak cezada hatalar olduğuna hükmetti. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın zararını karşılaması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği, ayrıca sanığın ceza infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak kararda bu hususlar göz önünde bulundurulmadığı için kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 245/1. madde ve fıkrası, 168/1. madde ve fıkrası, ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesi 3. fıkrası, 1. fıkranın (c) bendi, 2. fıkra ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2013/14811 E. , 2014/10096 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/34575
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/195 (E) ve 2013/14 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Mağdur tarafından kovuşturma başlamadan önce ibraz edilen 22.02.2012 havale tarihli dilekçede sanık tarafından zararının karşılandığını ve şikayetin- den vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan aynı yasanın 168/1. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.