Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5815
Karar No: 2014/98
Karar Tarihi: 21.01.2014

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - kavgada el uzatma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5815 Esas 2014/98 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukların durumlarına göre yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Erhan'ın çocuğu öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetinin kabul edildiği, Rıdvan'ın kavgada el uzatma suçu yönünden dava zamanaşımı süresinin dolduğu, Süleyman'ın ise çocuğu öldürmeye teşebbüs suçundan beraat ettiği belirlendi. Erhan hakkında verilen cezanın 13 yıl hapis olduğu, yaş küçüklüğü nedeni ile ise 5237 sayılı TCK'nin 31/2 maddesi gereğince yapılan indirimin yarısı kadar indirim yapıldığı, kanun maddelerinin uygulanması sırasında somut karşılaştırma yapılmadığı için kararın kısmen bozulduğu ifade edildi. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 35. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 31/2 maddesi ve 5377 sayılı Kanun'un 5. maddesi olarak belirtiliyor.
1. Ceza Dairesi         2013/5815 E.  ,  2014/98 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1/B - 2013/58509
    MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 13/12/2012, 2011/16 (E) ve 2012/420 (K)
    SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kavgada el uzatma

    1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, suça sürüklenen çocuk Erhan’ın “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan mahkumiyet; suça sürüklenen çocuk Rıdvan’ın “kavgada el uzatma” suçundan kurulan zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşürülmesi ve suça sürüklenen çocuk Süleyman’ın “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Erhan’ın “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk Rıdvan’ın “kavgada el uzatma” suçu yönünden dava zamanaşımı süresinin dolduğu; suça sürüklenen çocuk Süleyman’ın “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden ise elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte olmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Erhan müdafiinin suçun niteliğine; katılan vekilinin tüm suça sürüklenen çocukların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    A. Suça sürüklenen çocuk Rıdvan’ın “kavgada el uzatma” suçundan kurulan zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşürülmesine ve suça sürüklenen çocuk Süleyman’ın “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan beraatına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B. Suça sürüklenen çocuk Erhan’ın “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hüküm yönünden,
    a) Suça sürüklenen çocuğun, sol göğüs ve karın bölgelerine bıçakla iki kez vurduğu mağduru, göğüs içinde hava birikimine, bağırsak ve safra kesesi harabiyeti ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
    13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
    b) Suç tarihinde 14 yıl 6 ay 14 günlük olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile, 5237 sayılı TCK’nın 31/2 maddesinin, 5377 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değiştirilmeden önceki haline göre 2/3 oranında indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    c) 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK’nın olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği düşünülmeksizin, somut karşılaştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde somut karşılaştırma yapılmaksızın hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi