Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13943 Esas 2020/754 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13943
Karar No: 2020/754
Karar Tarihi: 14.01.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13943 Esas 2020/754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir karşılıksız yararlanma suçunda sanığın mahkumiyet kararı verildiği ancak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kurumun cezasız ve vergili gerçek zararının belirlenip bildirilmesi gerektiği belirtildi. Eğer bildirim yapılmamış olsa bile sanığın kovuşturma aşamasında kurumun zararını tazmin etmesi halinde CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, dosyanın eksik incelemesi sonucu hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozdu. Kanunlar ise; 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddeleri ve 6352 sayılı Kanun olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/13943 E. , 2020/754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, ayrıca dosyada mevcut bilirkişi raporunda katılan kurumun zararının cezasız ve vergili olarak hesaplanmadığı ve sanığa bildirimde bulunulmadığı nazara alınarak; suça konu 10/10/2013 tarihli tutanağa ilişkin olarak katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılıp yukarıda izah edilen şekilde sanığa usulüne uygun bildirimde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.