Abaküs Yazılım
8. Daire
Esas No: 1994/5080
Karar No: 1995/2773
Karar Tarihi: 28.09.1995

Danıştay 8. Daire 1994/5080 Esas 1995/2773 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Belediyelerin durak harici yolcu indirip bindirmesini yasaklama konusundaki yetkililik ve görevlerine ilişkin bir dava sonucunda, idari mahkeme kararıyla dava konusu işlemde yasalara uygunluk görülmediği için iptal edilmiştir. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 18/C maddesi belediyelerin ticari amaçla çalışan yolcu taşıtlarının çalışma şekil ve şartlarını teklif etmesi halinde, il ve ilçe trafik komisyonları tarafından belirlenebileceğini öngörmektedir. İlgili trafik komisyonunun görüşünün alınmadığı tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra, belediyelerin trafik güvenliği yönünden görev ve yetkileri olduğundan, durak harici yolcu indirip bindirme konusunun yasaklanması da belediyelerin görevi arasındadır. Bu nedenle karar, dava konusu işlemin doğruluğu konusunda ikiye ayrılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 1580 sayılı Belediye Kanununun 15. maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 18/C maddesidir.

Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2773
Esas Yılı : 1994
Esas No : 5080
Karar Tarihi : 28/09/995

BELEDİYELERİN DURAK HARİCİ YOLCU İNDİRİLİP BİNDİRİLMESİNİ YASAKLAMA KONUSUNDA YETKİLİ VE GÖREVLİ OLDUKLARI HK.

... Belediye Encümeninin, ... hattında çalışan otobüslerin ... yolcusu alamayacakları, belediyece belirlenen durak haricinde yolcu indirilip bindiremeyeceklerine ilişkin kararının iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 18/C maddesinde belediye sınırları içinde ticari amaçla çalıştırılacak yolcu taşıtlarının çalışma şekil ve şartlarının belediyece teklif getirilmesi halinde il ve ilçe trafik komisyonlarınca saptanacağının belirtildiği, olayda, davalı idarece il ve ilçe trafik komisyonunun görüşünü almadan işlem tesis edildiğinin anlaşıldığı, yasa kuralıyla görev alanına bırakılmayan bir konuda tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; Belediye Kanununun belediyelere verdiği yetkiler dahilinde karar alındığı öne sürülerek bozulması istemidir. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 18/c maddesinde Belediyelerce trafik düzeni ve güvenliği yönünden zorunlu görülerek teklif edilmesi halinde belediye sınırları içinde ticari amaçla çalıştırılacak yolcu taşıtları ile motorsuz taşıtların çalışma şekil ve şartlarının, çalıştırılabileceği hükmü yer almaktadır.
Anılan yönetmelik kuralına göre belediyelerin teklif götürmesi halinde, ticari taşıtların çalışma şekil ve şartlarını belirlemek trafik komisyonlarının yetkisindedir. Bu konularda il veya ilçe trafik komisyonları kendileri doğrudan karar alabilecekleri gibi, belediyeler tarafından getirilen teklifleri değerlendirerek de karar alabilirler. Ticari araçların çalışma şekil ve şartlarının belirlenmesinde belediyelerin görev ve yetkisi belediye sınırları içinde çalıştırılacak ticari araçlarla sınırlı olmak koşuluyla ilgili trafik komisyonuna teklif götürmekten ibarettir. İlçe veya il mülki sınırları içindeki farklı idari birimler arasında çalışan ticari araçların çalışma şekil ve şartlarını belirlemede yetkili organın hangi organ olduğu yolunda mevzuatımızda açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, il veya ilçe trafik komisyonlarının yetkilerinin tüm mülki sınırlar içinde geçerli olacağı gözönüne alındığında, bu konularda düzenleme yapma yetkisine sahip organının da duruma göre İlçe veya İl Trafik Komisyonu olduğunun kabulü gerekir. Dolayısıyla ...-... hattında çalışan ve ... Belediyesi sınırlarından doğrudan geçen ticari araçların, ...'den ... yolcusu alıp alamayacakları konusunda karar alma yetkisi de doğrudan ilgili trafik komisyonuna aittir.
Bu nedenle dava konusu işlemin ...-... hattında çalışan araçların ...'den ... yolcusu alamayacaklarına ilişkin kısmı yetki yönünden hukuka aykırı olup, idare mahkemesince işlemin anılan kısmının bu gerekçeyle iptal edilmesi gerekirken, ilgili trafik komisyonunun görüşü alınmadan işlem tesis edildiği gerekçesiyle verilen iptal kararında gerekçe yönünden hukuka uyarlık bulunmamakla birlikte, kararın bu bölümü sonucu itibariyle doğru olduğundan temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenler kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
... İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin ... otobüslerinin durak harici yolcu indirip bindiremeyecekleri yolundaki kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına gelince; 1580 sayılı Belediye Kanununun 15.maddesinin 19.fıkrasında beldenin selamet, düzen ve güvenliğinin sağlanmasının belediyelerin görevi olduğu belirtilmektedir.
Yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca belediye sınırları içinde beldenin trafik güvenliğinin ve düzenin sağlanması yönünden davalı idarenin durak harici yolcu indirilip bildirilmesini yasaklama konusunda yetkili ve görevli olduğu açıktır. Bu durumda idare mahkemesince bu husus gözönünde bulundurulmaksızın, dava konusu işlemin durak harici yolcu indirilip bindirilemeyeceğine ilişkin kısmı hakkında verilen iptal kararında hukuka uyarlık yoktur.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının, dava konusu işlemin ... otobüslerinin ...-... yolcusu alamayacaklarına ilişkin kısmının iptaline yönelik temyiz isteğinin reddine işlemin durak harici yolcu indirilip bindirilmeyeceğine ilişkin kısmının iptaline yönelik temyiz isteminin kabulü ile kararın bu bölümünün bozulmasına karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi