Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16126 Esas 2014/2187 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16126
Karar No: 2014/2187
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16126 Esas 2014/2187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenmiştir ve Mahkeme bu isteği kabul etmiştir. Davalı ...'nin babası olmadığı iddia edilerek soybağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Babalık davası ayrı bir dava olarak kaydedilmiştir. Temyiz edenin soybağının reddi davasında taraf sıfatı bulunmadığından hükmü temyiz etmesinin hukuki yararı bulunmamaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 292-293 (soybağı)
- Medeni Usul Kanunu madde 154 (dava açma süresi)

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16126 E. , 2014/2187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı kayyım, küçükle..ve.."nın babasının davalı ... olmadığını belirterek soybağının reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm aleyhinde mahkemenin 2012/325 esasında kayıtlı babalığın tespiti davası bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından davanın soybağının reddi davası olarak açıldığı, yargılama sırasında biyolojik baba olduğu iddia edilen ..."ın davaya dahil edildiği, bu aşamadan sonra 23.02.2012 tarihli oturumda babalık davasının tefrik edilerek 2012/325 esasa kaydedildiği, davanın soybağının reddi davası olarak devam ettiği anlaşılmaktadır.
Temyiz edenin soybağının reddi davasında taraf sıfatı bulunmadığından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.