1. Ceza Dairesi 2013/6239 E. , 2014/97 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: KD - 2012/293657
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 19/09/2012, 2012/70 (E) ve 2012/124 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık N.. K.. hakkında "çocuğu öldürmeye teşebbüs" suçundan, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarih, 2013/4548 Esas, 2013/6135 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.11.2013 tarih ve 4548/6135 sayılı ilamı ile teşebbüsün derecesine ilişkin eleştiri yapılmak suretiyle ONANMASINA karar verildiği, Dairemizin kararına karşı CMK"nun 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2013 gün ve 2012/293657 sayılı yazısı ile "Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 12/11/2013 gün ve 2013/4548 Esas, 2013/6135 Karar sayılı ilamla verilen onama kararının kaldırılmasına ve sanık aleyhine temyiz bulunması nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenlenen 13/09/2013 tarihli tebliğnamedeki düşünce doğrultusunda hükmün bozulmasına" yönelik itirazda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 12.11.2013 tarih ve 4548/6135 sayılı, sanık N.. K.. hakkında "çocuğu öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık N.. K.. hakkında "çocuğu öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.. K.."ın "çocuğu öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Dosya kapsamına göre, sanığın etkili mesafeden av tüfeği ile ateş edip, boyun, karın, göğüs, sol bel ve sol üst uyluk bölgelerine isabet sağladığı "çocuk" mağduru, karaciğer, pankreas yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
