Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14824 Esas 2014/10094 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14824
Karar No: 2014/10094
Karar Tarihi: 21.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14824 Esas 2014/10094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2011/189 (E) ve 2012/424 (K) numaralı dava kapsamında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanık hakkında verilen karar, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Kararda, suça konu kredi kartının teslimi, harcama detayları, şifre oluşturma yöntemi gibi konulara ilişkin bankadan araştırma yapılması ve beyanlarına başvurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hükümle birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği ve ceza miktarı açısından kazanılmış hakların saklı tutulması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 245/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2013/14824 E. , 2014/10094 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/45580
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/189 (E) ve 2012/424 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça konu kredi kartının kime teslim edildiği, harcama detayları, harca- maların şifre ile mi yoksa imza karşılığı mı yapıldığı ve şifrenin nasıl oluşturulduğu hu- susları ilgili banka şubesinden sorulmak suretiyle araştırılması, taraf beyanlarında yer alan M.. A.. isimli şahsın kolluk marifetiyle açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edi- lerek beyanın alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ge- rektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 21.04.2014 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.