Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32467 Esas 2015/3546 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/113941
MAHKEMESİ : Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/981 (E) ve 2013/639 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan keşfe ve alınan bilirkişi raporundaki değerlendirmeye göre tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 05.09.2013 tarihli cevabi yazısı ve eklerine göre; katılan kurum tarafından sanığa 6.541.40 TL kaçak elektrik kullanım bedelinin tahakkuk olunarak talep olunduğu, sanıkça toplam 4.098.00 TL ödeme yapıldığının belirtilmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını gideren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle bilirkişiye vergiler ve cezalar hariç kaçak elektrik kullanım bedeli hesaplattırıp ek rapor alınarak, sanık tarafından ödenen 4.098.00 TL tutarındaki miktarın bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini karşılaması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, sanık tarafından yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak elektrik kullanım bedelini karşılamaması halinde ise sanığa “katılan kurumun kalan zararının giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.