MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.08.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı ..."in diğer temyiz itirazlarına gelince; taşınmazın satışından elde edilecek gelirin masraflar düşüldükten sonra kalan miktarın tapu kaydındaki ve veraset ialmındaki hisseleri oranında paydaşlara dağıtılması, yargılama giderinin davacıların payı düşüldükten sonra gerliye kalan kısmın payları nispetinde davalılardan alınarak davacıya verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."in diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun dördüncü bendine yer alan "elde edilecek gelirden masraflar düşüldükten sonra kalan miktarın" ibaresinin çıkarılarak yerine "elde edilen gelirin", yedinci bendinin çıkarılarak yerine "toplam 819,40 TL yargılama giderinin taraflardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınmasına" ibarelerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.