Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/21073 Esas 2014/2185 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21073
Karar No: 2014/2185
Karar Tarihi: ...02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/21073 Esas 2014/2185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde vasi atanması istenilmiştir ve mahkemece kabul edilmiştir. Hüküm kısıtlanması istenilen tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Vasinin şahsına yapılan itirazların incelenmesi vesayet makamı ve denetim makamı tarafından yapılmalıdır. Bu sebeple, dilekçenin mahalline iadesi kararlaştırıldı. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi; vasinin sıfatına karşı yapılan itirazların ve vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerinin incelenmesi vesayet makamı veya denetim makamı tarafından yapılması gerektiğini belirtmektedir. 488. madde ise, denetim makamının itiraz nedenlerini kabul etmediği durumlarda kesin karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/21073 E. , 2014/2185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
...-Vasi tayinine yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
...-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyize gelince;
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı Yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, ....02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.