MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ilçesi, ... mevkii 5475 parsel sayılı 10742 m2 yüzölçümünde tarla niteliğindeki taşınmaz, davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline, davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmış; mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 968 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, bu bölüme vaki elatmanın önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/05/2012 gün ve 2012/2608-6906 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece, kesinleşen orman kadastro haritası uygulamasına dayalı araştırma ve inceleme sonucu karar verilmişse de, taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu, yörede orman kadastrosunun 3116 sayılı Kanuna göre yapıldığı, ancak 4785 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince 2. maddesinde sayılan istisnalar dışında bütün ormanların Devletleştirildiği ve Devletleştirilen ormanlardan bazılarının sonradan yürürlüğe giren 5658 sayılı Kanun ile iadeye tâbi tutulduğu açıklanarak; mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanı marifetiyle yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, ziraat uzmanına taşınmazın bitki örtüsü, toprak yapısı, üzerindeki ağaç sayısı, yaşı, taşınmazdaki dağılımı, kapalılık oranını gösteren bilimsel verilere dayalı rapor hazırlattırılması ve bundan sonra 4785 ve 5658 sayılı kanunlar dikkate alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 5475 parsel sayılı taşınmazın, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 964,88 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptaline ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman savına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 1945 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1965 yılında yapılan arazi kadastrosu ile 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 22.02.1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tahdit dışı ve tarım arazisi vasfında olup, (B) harfi ile gösterilen bölümü üzerindeki ağaçların dahi tapu kaydının oluştuğu 1965 yılından sonra oluştuğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre ...nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 15/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.