Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6775 Esas 2015/3545 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/235701
MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/533 (E) ve 2013/41 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin gecikme zammı ve vergiler ile birlikte 6.776.14 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine karşın, elektrik bilirkişisi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden bariz biçimde farklı olarak 1.468.65 TL hesaplanması, kurumun tahakkuk ve talep ettiği bedel ile bilirkişi tarafından hesaplanan bedel arasında açık farklılık bulunması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, ..... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap edilen vergiler ve cezalar hariç normal tarifeye göre belirlenen 1.468.65 TL"lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan 1.468.65 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.