Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24974 Esas 2014/12387 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24974
Karar No: 2014/12387
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24974 Esas 2014/12387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümete itiraz edilmiştir. Sanıklardan birinin TCK'nin 86/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ret edilmiştir ve hüküm onanmıştır. Diğer sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mağdurun sanıklar arasında olay öncesinde yaralanma eyleminin gerçekleşmesinde irade birliğinin bulunmadığı açıklamalarına rağmen her iki sanığın alkollü olmasına rağmen TCK'nin 39/1-2-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetirken, bu hususlar göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/2 maddesi
- TCK'nin 39/1-2-b maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/24974 E. , 2014/12387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında TCK"nin 86/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... Yolcu hakkında TCK"nin 86/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mağdurun 20/12/2011 tarihli ifadesinde sanık ..."dan bıçak istediğini ve ... verdiği bıçak ile kendisini yaraladığını beyan etmesine ,sanıklar arasında olay öncesinde yaralama eyleminin gerçekleştirilmesi hususunda irade birliğinin bulunmamasına ,her iki sanığın alkollü olmasına göre, TCK"nin 39/1-2-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca CMUK"un istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.