Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/11076 Esas 2014/2151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Terekenin tasfiyesi

Hazine tarafından terekenin tasfiyesi davasının reddine dair ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 07.03.2013 gün ve 6/24 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, mirasbırakan ..."ın tüm yasal mirasçıları hakkında mirasın reddinin tesciline karar verildiğini ileri sürerek TMK.nun 612 ve 636. maddeleri gereğince murisin terekesinin tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm mirasçılar tarafından murisin tüm mirası reddedildiğinden ret kararını veren ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/1336 Esas 2010/1751 Karar ve 2010/1332 Esas 2010/1507 Karar sayılı dosyalarından TMK"nun 612 maddesi gereğince resmen tasfiyenin yapılması gerektiği anlaşılmakla davanın reddine, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/1336 Esas 2010/1751 Karar ve 2010/1332 Esas 2010/1507 Karar sayılı dosyasına müracaat etmekte davacının muhtariyetine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4721 sayılı TMK"nın 612. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddini tespit ve tescil edip başka mirasçı bulunmadığını gören mahkemenin terekeyi resen iflas hükümlerine göre tasfiye etmesi gerekir.
Bundan ayrı, aynı yerdeki aynı derecedeki birden fazla Sulh Hukuk Mahkemesi aynı mahkemenin farklı daireleri niteliğinde olduğundan mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklanan TMK"nun 612. maddesi gereğince ve işbölümü nedeniyle dosyadan el çekip dosyayı görevli ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesine göndermekten ibarettir.
Mahkemece, açıklanan bütün bu hususlara değinildiği halde davanın reddine karar verilip işlemin yapılabilmesini talepte bulunanın başvurusuna bırakması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle, Yerel Mahkeme"nin gerekçeli kararının hüküm kısmının son fıkrası haricinde iptal edilerek yerine "Mahkememizin dosyadan el çekmesine, dosyanın işbölümü yönünden görevli ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine"
cümlesinin yazılmasına, temyiz edilen hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, HUMK"nun 440/III- 2. bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca Hazine"den harç alınmasına mahal olmadığına,12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.