MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada ... ve 36 parsel sayılı 93,30 ve ....772,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın babası ... ...’dan intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ile taşınmazların ... ... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ...’ın diğer mirasçıları da davaya muvafakat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 133 ada 36 parsel sayılı taşınmaz ile 27.04.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 692,36 metrekare taşınmazın ayrılarak 72 pay kabul edilerek ... payının veraset ilamında belirtilen payları oranında ... ... mirasçıları adına (...’şar pay ..., ... ... ve ... ..., ...’er pay ... ..., ..., ...., ... ..., .... .., ... ..), 48 payın da davalı ... ... adına olacak şekilde 133 adanın son parsel numarası altında harman yeri vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 133 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 96 pay kabul edilerek ... payının veraset ilamında belirtilen payları oranında ... ... mirasçıları adına (...’şar pay ..., ... ...,... ...., ...’er ... ..., ..., ... ... ...., ... pay... .., ... pay ... ..., ... pay .... ...), 72 payın da davalı ... ... adına olacak şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...- 133 ada ... parsel yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 133 ada 36 sayılı parsele ilişkin hükmün, infazında sıkıntı doğuracak biçimde oluşturulmuş olması isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının .... Bendinin tümüyle çıkarılmasına yerine "...- 133 ada 36 sayılı parselin 27.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 692,36 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptaline bu bölümün ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tamamının 72 pay kabul edilmek suretiyle ... payının veraset ilamında belirtilen payları oranında ... ... mirasçıları adına (...’şar pay ..., ... ... ve ... ..., ...’er pay ... ... ... ... ....ş, ... ..., ... ...), 48 payın da davalı ... ... adlarına tesciline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu parsel yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.