Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16153 Esas 2014/2184 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16153
Karar No: 2014/2184
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16153 Esas 2014/2184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde vasi atanması istenilmiş. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak ilgili vekil tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki incelemeler sonucunda, hakkında kısıtlama kararı verilen kişinin velayeti babasına verilmiştir. Bu nedenle küçüğün velayetinin altına alınması şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesinde yer alan velayet altındaki her küçüğün vesayet altına alınacağı hükmüne değinilmiştir. Hakkında kısıtlama kararı verilen kişinin velayet durumu ve babası tarafından açılan davada verilen kararın da açıklandığı belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2013/16153 E. , 2014/2184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/374-2013/473

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Konyaaltı Nüfus Müdürlüğü"nün ihbarı ile yaş küçüklüğü nedeniyle vasi atanması istenmiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 404. maddesi uyarınca velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Temyiz dilekçesine ekli belge kapsamından, hakkında kısıtlanma kararı verilen E.. Ö.."ün boşanma sonucu velayeti kendisine verilen annesi Fidan 01.06.2012 tarihinde ölmüş ise de; babası tarafından Isparta Aile Mahkemesi"nin 2009/41-231 dosyasında 19.01.2009 tarihinde velayetin değiştirilmesi davası açıldığı ve 24.03.2009 tarihli kararla velayetin babasına verildiği, kararın 30.11.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Küçük velayet altına alınmakla vasi atanması koşulu gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.