Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10300 Esas 2017/4790 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10300
Karar No: 2017/4790

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10300 Esas 2017/4790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilmiş ancak TCK'nın 35. maddesine göre suç teşebbüs aşamasında kaldığından dolayı bozma talebi reddedilmiştir. Ancak başka bir sanığın suçun ortaya çıkmasına yardım eden sanığın etkin pişmanlık hükümleri göz önüne alınarak TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereği yaptığı yardımdan dolayı cezasının indirilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 35. maddesi ve 192. maddesi, 3. fıkrası.
10. Ceza Dairesi         2014/10300 E.  ,  2017/4790 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu tamamlandığından suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK"nın 35. maddesinin uygulanması yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dosya kapsamı itibarıyla; aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, ele geçen suç konusu esrarın diğer sanık ..."ya ait olduğunu söyleyerek, adı geçen sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.