Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11092
Karar No: 2022/7902
Karar Tarihi: 25.05.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11092 Esas 2022/7902 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezayı inceledi. Mahkeme, suçun işlendiği tarihler arasında zamanaşımının durduğunu belirterek, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürenin bu zamanaşımı süresini aştığını tespit etti. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri: Nitelikli hırsızlık suçunu tanımlayan ve cezasını belirleyen maddelerdir.
- 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Suça sürüklenen çocukların cezalarını düzenleyen maddelerdir. Bu maddelerde, suçun türüne göre ceza indirimleri ve kesintili dava gibi özel hükümler yer almaktadır.
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Ceza davalarında zamanaşımının hesaplanmasına ilişkin genel bir düzenlemedir.
- 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesi: Zamanaşımı süreleri ve hesaplanması ile ilgili hükümleri içeren kanun maddesidir.
6. Ceza Dairesi         2021/11092 E.  ,  2022/7902 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıl kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 05/07/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17/08/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 21/06/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi