Resmi belgede sahtecilik Sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16664 Esas 2015/855 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16664
Karar No: 2015/855
Karar Tarihi: 21.01.2015

Resmi belgede sahtecilik Sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16664 Esas 2015/855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek\" suçundan dava açılmıştır. Ancak, suç tarihi olan 05.01.2004'ten hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010 tarihine kadar dava zamanaşımı süresi işlemiştir. Yeniden ele alınan dosya sonucunda, ikinci suçun işlendiği tarih olan 05.08.2012'ye kadar dava zamanaşımı süresi durmuştur. Kanun maddeleri incelendiğinde, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-son cümlesi ve 223/8.

11. Ceza Dairesi 2014/16664 E. , 2015/855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (Sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek ve kullanmak)
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 05.01.2004 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan kararın verildiği 27.12.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010"dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 05.08.2012"ye kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının (durma süreleri hariç), 05.01.2004 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak inceleme tarihi itibariyle anılan sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.