MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Öçeli Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 388 ve 390 parsel sayılı ....148 ve 742,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 152 ada ... ve ... parsel numarasıyla ve ....115,01 ve 716,33 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 389 ve 391 parsel sayılı ....022 ve 550 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 152 ada ... ve ... parsel numarasıyla ve ....091,31 ve 537,08 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 152 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 152 ada ... parselin 04.....2014 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile işaretli 36,77 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline, bu bölümün 152 ada ... parsele ilavesi ile 152 ada ... parselin ....151,78 metrekare yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.