Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6614 Esas 2015/16776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, icra takibine konu edilen senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek,....İcra Müdürlüğü"nün 2011/22341 E.sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının, icra dosyasına verdiği beyanda dosya borcunu kabul ettiğini savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının, haciz baskısı altında olmadan icra dosyasına borcu kabul ettiğini bildirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.