17. Hukuk Dairesi 2015/17427 E. , 2018/6041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkillerinin murisi ..."ın 05/03/2013 tarihinde vefat ettiğini, buna ilişkin veraset ilamını dilekçeye eklediklerini, murisin ... ... Şubesin"den tüketici kredisi kullandığını, kredi sözleşmesi esnasında dava dışı banka tarafından murise davalıyı sigorta şirketinden murise kredi hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, sigorta priminin kendisinden tahsil edildiğini, dava dışı banka tarafından murisin mirasçıları aleyhine ... 6.... Müdürlüğü"nün 2014/4634 sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığı, murisin ölüm tarihi itibariyle bakiye kredi borç miktarının tespiti ile murisin bakiye kredi borçlarının ilgili banka şubesine davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesine, varsa bakiye sigorta teminatının murisin ölüm tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte miras payları oranında müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmişlerdir.
Birleşen dava dosyasında davacı ... A.Ş. vekili; muris ..."ın davacı banka ile arasında yaptığı kredi sözleşmesi ile bankaya borçlandığı, ancak kendisinin vefatı üzerine mirasçılarından ve kefilden murisin kredi borçlarının tahsili amacıyla ... 6"ncı ... Müdürlüğü"nün
2014/4634 sayılı takip dosyası kapsamında ... takibi yaptıklarını, müteakiben mirası reddetmeyen ..., ..., kefil ... ... aleyhine başlatılan takibe itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Ana dosya yönünden; davanın reddine, birleşen dosya yönünden davanın kabulü ile ... 6. ... Müdürlüğü"nün 2014/4634 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibe kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20"si oranında ... inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, asıl davada davacı birleşen davada davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 653,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına, aşağıda yazılı 653,66 TL onama harcının temiz eden asıl dosyada davacı, birleşen dosyada davalıya geri verilmesine 18.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
