MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.09.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkili ..."in 1993 yılında vefat eden babası ..."in mirasçılarını ve miras paylarını gösterir veraset ilamı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesi gereğince veraset belgesi verilmesi çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, 384. maddesinde de kanunda aksine hüküm bulunmadıkça çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olarak kabul edildiği, çekişmesiz yargı işlerinde yetkinin kamu düzeninden olup re"sen gözetilmesi gerektiği ve davacının ikamet yerinin dava dilekçesinde .... olarak belirtildiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava hasımsız veraset ilamı verilmesi istemine ilişkindir. Her ne kadar Hukuk Muhakemeleri Kanununda çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunun belirtilmesi, mahkemenin yetkisinin lafzi olarak kesin yetki hallerinden olduğu izlenimi uyandırsa da kanunkoyucu amacı doğrultusunda veraset ilamlarının en kolay ve en hızlı yollardan çıkarılabilmesi için hükümler sevkedilmiştir. Noterlerin de düzenlemeye yetkili olduğu mirasçılık belgesi öncelikle her yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Usul ekonomisi ilkesi de bunu gerektirir.
Bu itibarla mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.