21. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/21014 Karar No: 2010/663 Karar Tarihi: 26.01.2010
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/21014 Esas 2010/663 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, isteğe bağlı sigortalı olduğunu ve yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, talebi doğrultusunda karar vermiştir. Ancak, davalı avukatı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/21014 E. , 2010/663 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 07.02.1983-27.06.1985 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti ile 19.09.2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.