Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3029
Karar No: 2022/7870
Karar Tarihi: 25.05.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3029 Esas 2022/7870 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi         2022/3029 E.  ,  2022/7870 K.

    "İçtihat Metni"


    Hırsızlık suçundan ... Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi 15/03/2016 tarih ve 2014/25 E- 2016/123 K sayılı kararı ile sanığa TCK’nın 142/1-b, 62, 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş, hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23/06/2021 tarih ve 2020/10773 E- 2021/12117 K sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
    Ancak;
    Karar tarihi olan 15/03/2016 tarihinde Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı talep etmeyen ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle karar usul ve yasaya aykırı görülmüş, hırsızlık suçuna ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23/06/2021 tarih ve 2020/10773 E- 2021/12117 K sayılı kararının bozulmasına karar verilmek üzere itiraz ile dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

    T Ü R K M İ LLET İ A D I N A

    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/04/2022 tarih ve KD - 2022/39983 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23/06/2021 tarih ve 2020/10773 E- 2021/12117 K sayılı hırsızlık suçundan verilen''ONAMA''kararının KALDIRILMASINA karar verilerek dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
    Sanığın karar tarihi olan 15/03/2016 tarihinde Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi