MAHKEMESİ : KIZILCAHAMAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2013/52-2013/199


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu parsellerin maliklerinden ................."ın baba adı nüfus kayıtlarında " İbrahim " olduğu halde tapu kayıtlarında " Hasan" olarak yazıldığını, yine kayıt maliklerinden " Hasan oğlu İ.. I.."ın " adının hatalı olarak " Hasan oğlu ..................." olarak yazıldığını ileri sürüp tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ..................."la ilgili talebinden feragat etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, .................... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine iddianın sabit olduğu gerekçesiyle diğer isteğin kabulüne, tapu müdürlüğü dışındaki davalılarla ilgili dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.