Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/14202 Esas 2016/4894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının birden fazla taşınmazda hissesinin bulunduğu ve yargılama sırasında 2014 yılı 10. ayında işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı kadının işten ayrılma nedeni araştırılarak, kendi isteğiyle işten ayrılıp ayrılmadığının ve davacı kadının taşınmazlardaki hisselerinin değeri, varsa kira gibi gelirleri tespit edilerek bunun davacı kadını boşanma halinde yoksulluğa düşmekten kurtaracak nitelikte bulunup bulunmadığının tespiti yapılmadan eksik araştırma ile davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2016 (Pzt.)