Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7639 Esas 2021/4753 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7639
Karar No: 2021/4753
Karar Tarihi: 03.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7639 Esas 2021/4753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlamasıyla yapılan incelemede, 367. maddeye göre dava şartı olan mütalaa konusu yapılmadığı, ancak suçların cezasına göre zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve kamu davası DÜŞTÜ. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/7639 E. , 2021/4753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

2009 takvim yılında sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların ele geçirilememesi, aynı dönemde en son matrahlı KDV beyannamesinin Mart ayında verilmesi nedeniyle suç tarihinin 31.03.2009 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından mütalaa bulunmadan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; zamanaşımı, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğundan, sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.