MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin...Denizcilik Müsteşarlığının binasının zemin iyileştirme ve takviye işini sözleşme ile katılan şirkete verdiği, katılan şirketin yaptığı iş karşılığında hakediş raporlarını düzenleyip faturalarını kestiği, sanığın bu hakedişlere istinaden suça konu 97.264 TL, 130.427 TL ve 43.500 TL bedelli çekleri ve avans olarak da 44.000 TL bedelli çeki tanzim ederek katılan şirkete verdiği, sanığın suça konu çekleri tanzim ederken imzasını değiştirerek kullandığı ve sonrasında çeklerle ilgili ödemeden men talimatı verdiği ve icra takibi aşamasında da imza itirazında bulunduğu, böylelikle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda ;katılan şirkete verilen çeklerin sahte olmaması, sanığın çeklerden birisindeki imzanın kendisine ait olduğunu, diğerlerinin ise talimatı doğrultusunda çalışanları tarafından bilgi ve rızası dahilinde düzenlendiğini savunması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, dolayısıyla nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden de aranan hile unsurunun bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnameye iştirak olunmamış; her iki suçtan verilen ve sonucu itibarıyla doğru olan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.