Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19923 Esas 2021/21007 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19923
Karar No: 2021/21007
Karar Tarihi: 09.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19923 Esas 2021/21007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan yargılanan sanık, ilk derece mahkemesinde uzlaşma nedeniyle düşme kararı almıştır. Ancak, yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından dava yeniden görülmüş ve sanığın beraatine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanığın mahkumiyeti yerine suç tarihi ile uygun olmayan tanık beyanıyla sanığın beraatine karar verilmesine ilişkin olduğu belirlenmiştir. Kanun maddeleri açısından, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtirken, 294. maddesi ise temyiz nedeninin hükmün hukuki yönüne ilişkin olacağını belirtmektedir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilerek, sanığın beraatine karar verildiği ve hüküm onanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2021/19923 E. , 2021/21007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği,o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin,sanığın mahkumiyeti yerine suç tarihi ile uygun olmayan tanık beyanıyla sanığın beraatine karar verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,09.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.