Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6854 Esas 2021/8481 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6854
Karar No: 2021/8481

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6854 Esas 2021/8481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çiftin karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesi kadının lehine karar vermiş, erkeğin dava talebi reddedilmiştir. Erkek, hükmün tamamı yönünden istinaf etmiştir. Bölge adliye mahkemesi, erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesi ve karşı davanın reddi yönünden kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının karşı dava ve karşı davada yargılama giderlerine yönelik maddelerinin infazda tereddüt olmaması için tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine hükmetmiştir. Ancak, bölge adliye mahkemesinin kararı, usul ve kanuna uygun olarak hüküm kurmamaktadır ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK madde 353/1-b-2, TMK madde 166/1-2.

2. Hukuk Dairesi 2021/6854 E. , 2021/8481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince kadının davasının kabulü ile ferîlerine, erkeğin davasının ise reddine dair verilen karar davalı-karşı davacı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince, erkeğin istinaf taleplerinin kusur belirlemesi ve karşı davanın reddi yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının karşı dava ve karşı davada yargılama giderlerine yönelik II. maddesinin 1. bendinin ve III. maddesinin 4, 5 ve 7. bentlerinin infazda tereddüt olmaması için tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılan bentleri yerine gelmek üzere "Karşı davanın kabulü ile TMK 166/1-2 maddeleri gereğince tarafların boşanmalarına, davalı karşı davacı erkeğin maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine, davalı-karşı davacı erkek lehine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilerek, "Söz konusu hüküm fıkralarının ilk derece mahkemesi kararına eklenmesine" şeklinde karar verilmiştir.
Ancak bölge adliye mahkemesinin kararıyla, ilk derece mahkemesi kararının kararda belirtilen yönlerden ortadan kalkmış olduğu da dikkate alınarak; bu hususlar hakkında eda hükmü oluşturacak ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken "Söz konusu hüküm fıkralarının ilk derece mahkemesi kararına eklenmesine" şeklinde hüküm kurulması usul ve kanuna uygun olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. (HMK m.353/1-b-2)
SONUÇ:Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.11.11.2021 (Prş.)