Rüşvet verme sanık hak - rüşvet alma diğer sanıklar hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2155 Esas 2020/4830 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2155
Karar No: 2020/4830
Karar Tarihi: 12.02.2020

Rüşvet verme sanık hak - rüşvet alma diğer sanıklar hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2155 Esas 2020/4830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir rüşvet davasında sanıkların mahkumiyetine dairdir. İçişleri Bakanlığı'nın rüşvet suçunun zarar göreni olduğu belirtilmiş ve bu sıfatına göre kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyaya ilgili bilgi ve belgelerin eklenmesi ya da tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi durumunda ise konuyla ilgili ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın esası incelenmemiş olarak mahalline gönderilmesi istenmiştir.
3628 sayılı Kanun'un 17. ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığı'nın rüşvet suçunun zarar göreni olduğu, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği, aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/2155 E. , 2020/4830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme (sanık ... hak.), rüşvet alma (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının rüşvet alma suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.