Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13991 Esas 2016/2103 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13991
Karar No: 2016/2103
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13991 Esas 2016/2103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında aldığı kararın tenfizi için dava açtı. Mahkeme, davayı kabul etti ancak davalılar temyiz etti. Temyiz sonucunda daire davayı kabul etti. Daha sonra davalılar karar düzeltme talebinde bulundu ancak talepleri reddedildi. Karar düzeltmesini isteyenlerden takdiren 265 TL para cezası alındı ve Hazine'ye gelir kaydedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri; 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi. HUMK, \"Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu\" anlamına gelir.

11. Hukuk Dairesi 2015/13991 E. , 2016/2103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 11/02/2015 gün ve 2014/1394 - 2015/176 sayılı kararı onayan Daire"nin 16/09/2015 gün ve 2015/6399 - 2015/9304 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ...Yerel Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.