Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8857 Esas 2017/4773 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8857
Karar No: 2017/4773
Karar Tarihi: 16.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8857 Esas 2017/4773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin 2013/8857 E. ve 2017/4773 K. sayılı kararında, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ancak sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanması gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. TCK'nın 192/3. maddesi, suçun ortaya çıkmasına yardımcı olanların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceğini belirtmektedir. Bu karar, sulh ceza mahkemesi tarafından verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/8857 E. , 2017/4773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyadaki; mevcut delil durumuna göre; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü dört kişinin içinde bulunduğu araçta yapılan aramada...’nın üzerinde ve araç içinde paspas altında ele geçen esrarları soruşturma aşamasındaki ifadesinde kullanmak için bulundurduklarını söylemek suretiyle aleyhine delil bulunmadığı aşamada suçun ortaya çıkmasına yardımcı olan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.