Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/14001 Esas 2016/4889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile beş tanık isim ve adresi bildirmiş, 200 TL gider avansı yatırmıştır. Bildirilen tanıklardan ...,...,... talimat yolu ile dinlenmiş, tanıklar ... ve ..."ya tebligat yapılamadığı gerekçesiyle talimat evrakı iade edilmiştir. Mahkemece davalı kadının duruşmaları takip etmediği ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçe gösterilerek adı geçen tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmiş ve o celse karar verilmiştir. Davalı kadın dinlenilmeyen tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesinin koşulları da oluşmamıştır. O halde davalının dinlenilmeyen tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince dinlenmeleri için gerekli usul işlemlerinin yürütülmesi, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; hukuki dinlenilme hakkına (HMK m. 27) aykırılık oluşturacak şekilde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, aynı Yasanın 186. maddesi uyarınca sözlü yargılamaya davet edilmeden ve son sözü sorulmadan hüküm kurulması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2016 (Pzt.)