Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12398
Karar No: 2015/5631
Karar Tarihi: 14.04.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı 1 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı 1 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12398 Esas 2015/5631 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/12398 E. ve 2015/5631 K. numaralı kararda, suça sürüklenen çocuğun bir mağdura basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak diğer mağdur için basit cinsel istismar suçundan mahkûmiyetine hükmedildiği belirtildi. Temyiz sonucunda, suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına karar verildi. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ceza tayininde suçun özellik arzetmeyen işleniş biçimi ve benzer olaylardan daha vahim bir hal içermemesi nedeniyle alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir neden bulunmadığı gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kararda, suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılanlar vekilinin vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin de gözetilmediği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 318. ve 321. maddeleri belirtildi.
14. Ceza Dairesi         2014/12398 E.  ,  2015/5631 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (1 kez)
    HÜKÜM : ...’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, mağdure ...’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen ceza miktarlarına göre müdafilerin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuk hakkında ...’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
    Suça sürüklenen çocuğun mağdureyi cep telefonu ile oynatma bahanesiyle evlerinde veya evlerinin yanında bulunan inşaat halindeki yapının içinde cinsel amaçla ve bu amacı gerçekleştirebilecek kadar kısa sürelerle ve mağdureye seslenilmesi üzerine bırakacak şekilde alıkoyduğunun tüm dosya kapsamından anlaşıldığı olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayin edilirken, suçun özellik arzetmeyen işleniş biçimi ve benzer olaylardan daha vahim bir hal içermemesi karşısında, alt hadden ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığı gözetilmeden suça ilişkin kastının yoğunluğu, amaç ve saiki, suçun işleniş şeklinden bahisle teşdit uygulanması,
    Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi