15. Ceza Dairesi 2017/9054 E. , 2019/12584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suç tarihinde sanığın sanayi çarşısında kaporta işleri ve aynı zamanda ikinci el araç alım satımı yaptığı, elinde 26 VS 001 plakalı, Volkswagen Passat marka hasarlı bir araç bulunduğunu, aracı sigortadan aldığını, aracın teminat bedelini yatırdığını, geri kalan parasını yatırmadığı takdirde teminatın yanacağını söyleyip, aracı katılana satabileceğini belirterek, Volkswagen bayiliiğinde bulunan hasarlı bir aracı katılana gösterdiği ve aracın 34.000TL’ye satımı hususunda katılan ile anlaştıkları, sanığın aracın devir işlemlerini gerçekleştirmesi için katılana, sigorta şirketine vekalet çıkartması gerektiğini söyleyip, geri kalan kısmını sonra ödersin diyerek, aracın 29.000TL’sini katılandan aldığı ancak geçen süreye rağmen aracın katılana teslim edilmediği gibi, herhangi bir sigorta şirketi aracılığıyla da aracın devrinin sağlanmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Soruşturma aşamasında, hakkında dolandırıcılık, hakaret, tehdit suçları nedeniyle takipsizlik kararı verilen ve sanığın babası olan ... tarafından dahi, sanık ile katılanın ortak araç alım satımı yaptıklarının doğrulanmadığı, dosyada mevcut Eskişehir Emniyet Müdürlüğü’nün 06/11/2013 tarihli yazısında, ... plakalı aracın, Volkswagen marka bir minibüs olduğu ve ... Gıda ve İht. Mad. Hayv. Tar. Ürün. Paz. Tic. ve San. A.Ş. adına kayıtlı göründüğünün belirtildiği hususları da nazara alınarak, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 26 VS 001 sayılı plakanın sorgulanarak, suç tarihi olan 20/02/2013 tarihinde, bu plakaya kayıtlı Volkswagen Passat marka araç bulunup bulunmadığının, ayrıca aracın ağır hasar kaydıyla satışa çıkarılıp çıkarılmadığının ilgili firma nezdinde araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
