Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... yönünden)
Hüküm- Karar : Mahkûmiyet, tedavi ve denetimli serbestlik kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik yapılan inceleme:
Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının itiraza tabi olduğu, bu karara karşı yapılan itirazın Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 09/04/2014 tarihinde reddedildiği ve aynı tarihte kesinleştiği anlaşıldığından hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ..., .., ... ..., ..., ...... .... ve ... haklarında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca adli para cezalarının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, adli para cezalarının taksit aralıklarının gösterilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca, adli para cezasının miktarı ve sanıkların ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasının birer ay aralıklarla 10 eşit taksitle sanıklar tarafından ödenmesine” ibarelerinin eklenmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi
3- ""Samsun Kriminal Polis Laboratuarında kalan suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinde” ibaresinin hükme eklenmesi
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.