Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13283 Esas 2014/10070 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13283
Karar No: 2014/10070
Karar Tarihi: 21.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13283 Esas 2014/10070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık banka ya da kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından hüküm giymiştir. Dolandırıcılık suçuna dair yapılan temyiz incelemesinde, hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Ancak banka kartının kötüye kullanılmasıyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmemiş ve bu sebeple hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 43. Maddesi: Ceza miktarının artırılması
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi: İstinaf incelemesi ve kararın verilmesi

8. Ceza Dairesi 2013/13283 E. , 2014/10070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Banka kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Katılana ait banka kartının farklı yer ve zamanlarda birden fazla kez kullanılması karşısında sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.