Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4526 Esas 2020/7776 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4526
Karar No: 2020/7776
Karar Tarihi: 23.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4526 Esas 2020/7776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın daha önce açıklanan bir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının 04/02/2015 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 12/06/2016 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 14/04/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Kararda bozma kararı verilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 142/1-b, 168/2, 62. maddeleri: Sanığa yüklenen ve hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre bu maddeler uygulanmıştır.
- Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddeleri: Hırsızlık suçunda, kesintili zamanaşımı süresi için bu maddeler uygulanmıştır. 66/1-e maddesi, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresini belirlerken, 67/4 maddesi, kesintili zamanaşımı süresine mücbir sebeplerin dahil edilmesini sağlamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4526 E. , 2020/7776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 04/02/2015 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 12/06/2016 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 142/1-b, 168/2, 62.maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 14/04/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.