.. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-..., 4...mirasçıları ... vd. aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 03/05/2016 gün ve 2011/293-2016//803 sayılı hükmün davalı-... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz eden davalı ..., temyiz harç ve giderlerini karşılayamayacağını ileri sürerek adli yardım talebinde bulunmuş ise de; Dairemizin 25.06.2018 gün, 2017/1203 esas, 2018/7261 karar sayılı ilamı ile, temyiz eden davalının adli yardım talebinin reddine ve HUMK.’nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmasına için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, redde ilişkin karara itirazda bulunulduğu, bunun üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 13.12.2018 gün, 2018/5390 esas, 2018/8989 karar sayılı ilamı ile itirazın reddine karar verildiği ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz eden davalıya temyiz harcının yatırılması için HUMK.’nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.